Организаторы MyFilm48 в восьмом сезоне пишут в маркетинге: «Москва 2050. Никакого коммерческого брифа, никаких брендов в кадре. Только ваш авторский контент». Звучит как мечта ИИ-режиссёра. Но я открыл "Положение конкурса". И там черным по белому прописана юридическая конструкция, превращающая авторов в бесплатных подрядчиков для пополнения контент-базы структур Правительства Москвы.
Они не говорят: «Сделайте нам 300 роликов для Московского кластера». Они говорят: «У нас конкурс. Вот тема. Сделайте за свой счет и автоматически дайте нам бесплатную лицензию».
Но начнем с другого курьеза: конкурс называется международным (VIII Международный конкурс генеративных AI-фильмов), но денежный приз получает не любой победитель. Пункт 3.5 прямо ограничивает выплату: деньги перечисляются только победителям — налоговым резидентам РФ с банковским счётом в российской кредитной организации.
Победителю, который этому не соответствует, вместо денег предоставляется неденежный приз по выбору Соорганизатора; денежная компенсация в этом случае не выплачивается. Иностранный участник, дошедший до призового места, в лучшем случае получит вещь, а не деньги — и что именно, тоже решает Соорганизатор.
Красиво: конкурс международный, а деньги только налоговым резидентам РФ.
Я пилю авторский фильм. Организатор просто показывает его жюри, а я получаю публичность и шанс на статуэтку.
Каталог не ограничивается 9 победителями. Лицензия распространяется на все поданные работы. И передается она безвозмездно и на весь срок.
Мой фильм про "Москву 2050" — это чистое искусство и визитная карточка в индустрии.
С точки зрения государственной инновационной экосистемы, это идеальный готовый массив видео: «Как молодые авторы видят Москву будущего».
Идеальная сделка. Вы за свои деньги оплачиваете генерации (Kling, Veo, Midjourney, нейросети для музыки и голоса), тратите время на производство. Взамен МИК получает гигантскую библиотеку легально чистого видеоконтента. Этот контент можно крутить на мероприятиях, в презентациях, на выставках и в отчетах кластера. А вишенка на торте (Пункт 10.7) — Организатор и Соорганизатор даже не обязаны предоставлять вам отчёты о том, где именно они использовали вашу работу.
Если бы МИК пришел к продакшен-студиям и сказал: «Сделайте нам 300 футуристичных роликов про инновации Москвы», возникли бы отношения «заказчик-подрядчик». Это стоило бы десятки миллионов рублей.
Вместо этого конструируется умная юридическая схема: МИК формирует тематические ориентиры («Москва 2050»), финансирует призовой фонд (всего 1 млн рублей на всех) и предоставляет площадку. Участники делают сотни роликов за свой счет, гарантируют юридическую чистоту исходников и при подаче заявки дарят МИК долгосрочную лицензию на их эксплуатацию.
Моя оценка: С точки зрения бизнеса это блестящий конкурс, совмещённый с формированием бесплатной лицензированной библиотеки AI-контента для организатора, соорганизатора и их партнёров. Условия открыто прописаны в PDF, никакого обмана. Но авторы должны читать эти PDF.
Призовой фонд VIII сезона — 1 000 000 ₽, формирует его МИК (п. 3.1). Девять призовых мест, по три в каждом из трёх треков (п. 3.2). Суммы по трекам сходятся: 250 000 + 120 000 + 80 000 + 200 000 + 90 000 + 60 000 + 120 000 + 50 000 + 30 000 = 1 000 000 ₽ — арифметика в документе верна.
| Трек | Место | Начислено | НДФЛ 35% | К выплате |
|---|---|---|---|---|
| Профессиональный | 1 | 250 000 ₽ | 87 500 ₽ | 162 500 ₽ |
| Профессиональный | 2 | 120 000 ₽ | 42 000 ₽ | 78 000 ₽ |
| Профессиональный | 3 | 80 000 ₽ | 28 000 ₽ | 52 000 ₽ |
| Энтузиасты | 1 | 200 000 ₽ | 70 000 ₽ | 130 000 ₽ |
| Энтузиасты | 2 | 90 000 ₽ | 31 500 ₽ | 58 500 ₽ |
| Энтузиасты | 3 | 60 000 ₽ | 21 000 ₽ | 39 000 ₽ |
| ИИ-агенты | 1 | 120 000 ₽ | 42 000 ₽ | 78 000 ₽ |
| ИИ-агенты | 2 | 50 000 ₽ | 17 500 ₽ | 32 500 ₽ |
| ИИ-агенты | 3 | 30 000 ₽ | 10 500 ₽ | 19 500 ₽ |
| Итого | 9 мест | 1 000 000 ₽ | 350 000 ₽ | 650 000 ₽ |
Пункт 3.4 отдельно оговаривает: суммы в таблице выше указаны с учётом налога на доходы физических лиц. Соорганизатор как налоговый агент удерживает НДФЛ из суммы приза и перечисляет победителю остаток — то есть 250 000 ₽ за первое место в профессиональном треке это сумма до вычета налога, а не то, что придёт на счёт.
Cтандартная ставка НДФЛ в РФ — 13% для налоговых резидентов с доходом до 5 млн ₽ в год. Но есть нюанс: НК РФ (ст. 224) устанавливает повышенную ставку 35% для призов рекламных конкурсов и игр — а Положение (п. 1.3) отдельно подчёркивает, что конкурс не проводится в целях рекламы товаров, работ или услуг. Эта формулировка не только маркетинговая: похоже, она же работает и на то, чтобы приз облагался по стандартной, а не по повышенной ставке. Но когда я получил "золото" во втором сезоне, с меня списали именно 35%.
У третьего трека — отдельные и заметно более жёсткие условия. Работа здесь должна быть создана автономной ИИ-системой без творческого вмешательства человека (п. 7.1), а участник трека называется в документе «Оператором».
Допустимое участие человека ограничено: запустить систему, передать ей текст задания, выбрать один результат из нескольких полных прогонов, опубликовать работу. Прямо запрещены: ручной монтаж, ручная коррекция изображения и звука, написание или редактирование сценария человеком, покадровое или посценовое промптирование.
Вместе с работой подаётся декларация автономности: границы участия человека плюс базовые метаданные — время получения задания системой, время завершения генерации, число прогонов. Архитектуру системы и модели раскрывать не нужно — это защищено как коммерческая тайна Оператора.
Если работа претендует на призовое место, эксперты вправе предложить контрольный прогон: система должна выполнить короткое проверочное задание в согласованное ограниченное окно времени. Отказ без уважительной причины — основание для снятия работы с призового места.
Недостоверная декларация автономности — дисквалификация, а если работа уже объявлена победителем — возврат приза.
Если автономная работа не является объектом авторского права (нет творческого участия человека), права на неё передаются не через лицензию п. 10.2, а через безотзывное согласие на использование: Оператор подтверждает отсутствие препятствий для использования и обязуется не предъявлять связанных с этим претензий.
По мотивированному запросу Организатора участник обязан раскрыть, какие сервисы использовались при создании работы и на каком основании. Для трека ИИ-агентов такой запрос не может касаться архитектуры системы и моделей — это по-прежнему защищено п. 7.3.
На практике это значит: в треке ИИ-агентов нельзя не только писать сценарий руками — нельзя и монтировать, поправлять кадр или звук. И заявить об этом недостаточно: если работа выходит в финал, автономность нужно быть готовым подтвердить по требованию экспертов, вживую, контрольным прогоном.
МИК появляется в Положении несколько раз — уже не как источник темы, а как получатель прав на результат. Ниже — все пункты, где Соорганизатор прямо назван действующим лицом.
п. 2.4.1 Формирует тематические ориентиры сезона и согласовывает итоговую редакцию творческого задания.
п. 2.4.2–2.4.3 Формирует призовой фонд, администрирует выплаты, выполняет функции налогового агента.
п. 2.4.6 Делегирует часть экспертов в состав жюри, которое определяет победителей.
п. 10.5 Получает право использовать весь массив присланных работ — не только призовых — в информационных, просветительских и отчётных материалах.
п. 3.10 Распоряжается неиспользованным остатком призового фонда по собственному решению.
п. 11.2 Участвует в апелляционной комиссии, которая рассматривает жалобы на процедуру конкурса.
п. 12.3 Любые изменения Положения, касающиеся призового фонда, тематики или роли МИК, требуют его предварительного письменного согласия.
Внутреннее противоречие: Пункт 2.5 отдельно уточняет: Соорганизатор не определяет Победителей. Одновременно пункт 2.4.6 даёт ему право делегировать часть экспертов в жюри, которое как раз и определяет победителей (п. 2.7.2). Формального противоречия нет — решение принимают эксперты коллегиально, а не Соорганизатор напрямую, — но дистанция между «не определяет» и «делегирует часть тех, кто определяет» стоит того, чтобы её заметить. Тем более что апелляции на процедуру оценки тоже рассматриваются комиссией с участием представителя того же Соорганизатора (п. 11.2), а пересматривать оценки экспертов по существу апелляция не может (п. 11.3).
Вы делаете фильм не "для себя", вы решаете задачи коммуникационных отделов конкретных государственных фондов. И делаете это за свой счет, передавая им права бесплатно и навсегда. Участвовать стоит только в том случае, если вам принципиально нужен пиар, нетворк на финальном мероприятии или строчка в резюме. Относитесь к этому как к скрытому коммерческому брифу, за который заплатят только 9 людям из сотен.
В чем подвох: По пункту 10.5 Организатор имеет право передать эти широчайшие права Соорганизатору и партнёрам. А Соорганизатор в данном случае — это не просто вывеска. Это Фонд «Московский инновационный кластер» (МИК), учрежденный Правительством Москвы и финансируемый из госбюджета.